«ШАХИДЫ» ПРОТИВ ЛАУРИЛ СУЛЬФАТА

Продолжая предыдущую статью «Потерявши волосы о шампуне плачут», опубликованную в газете «Прогноз развития», мне хотелось бы затронуть тему шампуней и моющих средств с лаурил сульфатом. И вообще в дальнейших статьях постараюсь по мере возможности отвечать на вопросы, которые задают читатели газеты по поводу гигиенической средств и товаров для здоровья.

Нынешнее разъяснение хочу начать с изучения основного ингредиента, который входит в шампуни. А самым распространенным из них (придающим мылкость) при мытье волос является лаурил сульфат. Мы столько много лет (со счастливых времен распавшегося СССР) мылись именно им, что даже и не знали толком, как он называется. Но вот теперь, когда его легализовали и наши пиарщики, особенно на TV, будто с цепи сорвались и объявили лаурилу войну, провозгласив его опасным для жизни людей, вызывающим чуть ли не язвы, рак и холеру с чумой в придачу. Я, правда, никогда таких симптомов, как и миллионы других не замечала. Но для чего такая фанатическая ненависть нагнетается?

Так выглядит прическа после нового эко-шампуня,

сертифицированного Институтом почвы

 Мне стало любопытно насколько обоснованы (судя по всему чьи-то заказные) телевизионные вопли и стенания. И я решила обратиться напрямую к производителям, химикам и технологам на косметических производствах. Что они сами думают по поводу всей этой организованной публичной травли?

Первым делом спросила, что они хотят предложить взамен раздраконенного лаурила? И производители сырья для новых эко-шампуней все честно рассказали. А первое, что поведали, - новое чудо-сырье не столь давно стали закупать в Германии и во Франции. Но начали производить и свое - в России. Теперь новый ингредиент делают на основе не лаурил, а лаурет сульфата. А для меня, оба – без разницы. Потому и стала пытать технолога, чем новый инновационный продукт отличается от старого.

- Вообще эти вещества разные, но схожи по некоторым показателям, - ответил он. - А поскольку сейчас модно ругать лаурил, то мы, чтобы, как говорят, быть в «тренде», решили перейти на лаурет. Конечно же, показатели мылкости у нового компонента значительно хуже, чем у лаурила. Но что поделаешь, если мода так давит. Да можете сами открыть Википедию и найти подтверждение моим словам. А там написано, что лауретсульфат натрия действует менее раздражающе, чем прежнее (натриевое же) соединение. Но у него другой недостаток. Оно приводит к более сильному высушиванию. И к тому же на единицу продукции его нужно брать больше, чем прежнего лаурила.

Если же перевести с химического языка на понятный, то это означает, что мы меняем шило на мыло. Вот здорово! А сколько шуму?!

Дальше я посетила магазин для мыловаров и прикупила себе лауретовое средство для волос из Англии. По словам на этикетке оно прошло сертификацию (правда, почему-то институте почвы) и является почти на 90% натуральным средством.

Ну, Бог с ней с «земельной» экспертизой. Хочу только сказать, что купленная для шампуня смесь мало на что похожа. Напоминает скорее противное склизское желе. Да и запах жуткий, ужасный. Отдает каким-то прогорклым маслом. Я честно добавляла туда разные косметические отдушки, но благоухать лучше мой хенд-мейд не стал. А мытье волос показало, что на «выходе» голова превратилась в некое русое подобие соломы. Прическа после мытья напоминала именно тех соломенных бычков, которых ставят в крестьянских сенях на радость детишкам.

Хочется заметить, что все подобные полуфабрикаты имеют сертификаты только как сырье для дальнейшего производства. Поэтому делайте вывод сами: нужно вам быть подопытным кроликом или нет, поскольку хваленый экологический лаурет оказался еще худшим, чем привычные, старые композиции шампуней.

Дальше, чтобы найти подтверждение своим выводам, я связалась с независимым технологом, который специализируется на консалтинге и запуске в массовое производство новых рецептур. И он тоже подтвердил:

- На сегодняшний момент старый лаурил сульфат - самый лучший компонент для рецептур шампуней, мыла и других подобных средств. Поэтому, если в будущем нам будет предложено что-то лучшее, мы обязательно возьмем это на вооружение. Но вообще полноценной замены лаурилу пока нету: он используется в составе огромного количества других компонентов. Так кому же выгодно пугать людей смертельными напастями от него, дабы отвратить их от «холеры для головы»? Ведь все эти программы по ТВ вроде «Среды обитания» смотреть противно. Там у них все оказывается вредным вплоть до летального исхода, а все производители и продавцы представлены как отъявленные жулики и отравители.

Наш знакомый специалист по маркетингу и пиару, между тем, рассказал мне о так называемом «террористическом маркетинге». Он похож на действия шахида, который, взрывая общественное мнение, обходится без дорогостоящих рекламных кампаний в завоевании новых рыночных ниш. И именно это «торговое шахидство» мы сегодня наблюдаем на экранах TV.

А рецепты у «рекламных подрывников» просты» как их незамысловатый фанатизм обвинений. Во-первых, все начинается с создания ажиотажа вокруг некоей проблемы, привлечение к ней внимания широких масс. Вспомним про злосчастный лаурил. И тут, как при эпидемии начинается дискуссия, доходящая до паники. Выискиваются некие истерические личности, которые очень наглядно демонстрируют свои потребительские агонии. И где только таких находят?

Во-вторых, еще несколько раз на экран выносится дальнейшее «сгущение туч», видимо, для усиления эффекта и повышения эмоционального напряжения. Обычно таким образом страшилки перерастают в цикл передач на ТВ, где показываются угроза от использования или потребления вышеперечисленных товаров.

Ну а после всей этой подрывной (почти артеллерийской подготовки) публике представляется новый чудо-продукт. Подробно освещаются его конкурентные преимущества, которые позволяют решить все поднятые ранее проблемы. Зато ни слова не говорится о собственных недостатках и экономических упущениях.

В результате новая компания отвоевывает себе часть потребителей, не используя методов прямой рекламы и потратив на это скромный, но от этого не менее подрывной бюджет. А мы с вами становимся марионетками в сомнительной игре по сбыту всякого барахла, которое в конечном итоге оказывается аффилированым бизнесом чиновников, которые организуют подобные компании, а потом и контролируют конторы по продаже и производству чудо-шампуней, различных мыловаренных суррогатов и других бестолковых примочек. Может, конечно, все дело в оглуплении населения, в том, что наш образовательный уровень за последнее десятилетие очень понизился. Я грешу, что все так и происходит. Но только это уже другая тема для разговора.